tomasinovic
|
6.2.200510:08
Mam tento procesor doma. Bezi na 2GHz a jeho vykon je velmi slusny. Co se tyka pretaktovani tak si take nemohu stezovat o 400MHz sel bez zvednuti napajeni a po zvednuti na 1,75V o dalsich 100MHz. 500MHz zadara neberte to !!! FSB 208 Za ty prachy SUPER
Odpovědět0 0
Semprony 2200+ až 2600+ mají VŽDY jádro ThoroughBred s 256kB cache
Semprony 2800+ mají BUĎ jádro Thorton (512kB cache, ale polovina je zamklá přerušeným můstkem L2) NEBO jádro thoroughbred 256kB cache
a Semprony 3000+ mají VŽDY jádro Barton 512kB cache...
(běží na 2GHz takže jsou někde mezi Athlonem Bartonem XP 2600+ (1916MHz) a 2800+ (2083 MHz)
Odpovědět0 0
Rodrigo
|
10.12.200421:02
Ten článek přece neříká, že Semprony nejsou Bartony, naopak. Ale Bartony očesané, takže kdo stihl koupit Athlon, je na tom rozhodně líp.
Odpovědět0 0
Proč by měl být na tom líp?? Semprony JSOU Athlony XP se vším všudy, s 256 i 512 kB cache, JEN žadný Sempron nemá FSB 200 jakou měl Athlon XP 3200+ (Jako JEDINÝ) A myslím že Sempron 2200+, stál mě 1280,- i s dph, je velmi zajimavé řešení, když desky s KT600 jsou od 1600,- s NForce2 od 1900,-
Odpovědět0 0
ytrewq
|
10.12.200419:37
neskorsi Barton 3000+ mal tiez 400MHz pri nizsom nasobici. Btw, s tymi FSB - Intel ma quad-pumped-bus, AMD to ma dvojite, takze Intelovych 800MHz je so zakladom 200MHz a AMD 400MHz je tiez zaklad 200MHz, 533MHz u Intelu je 133MHz, 400MHz len 100MHz FSB nastavitelnej v BIOSe. Ta poznamka s cache nie je pravdiva, u jadra Barton malo zvysenie cache na 512kB markantny vyznam. Ide o to, do akej velkosti procesor cache vyuzije a u AMD to byvalo menej, na Bartonoch uz 1MB prinasal zbytocny narast nakladov a tepla pri malom naraste vykonu, takze 512 bolo optimum. Athlon64 ma optimum vyssie. Intelovska architektura NetBurst je pazravcom na L2 cache a cim je vacsia, tym lepsie. Aj 2MB tu je mozne stale zvysovat, lenze je treba zvazovat narast plochy procesora a teplo + naklady. Nove Semprony vyuzivaju Barton so zablokovanou polkou L2 cache, len maju ine nasobice a vyssie frekvencie, aby sa to v BIOSe nepokrutilo. Nie som si tym uplne isty, ale zda sa mi, ze je to tak a nejedna sa o stary Throroughbred, ale o novy osekany Barton.
Odpovědět0 0
V ceníku některých firem jsem už zahlidl AMD Sempron 3000+ pro socket A, s 512kB cache, na 2GHz, takže jádro Barton asi "neumře", že??
A k předchozímu příspěvku bych rád dodal, že rozdíl v L1 cache 256/512kB jedost velký, podle mých zkušeností se thoroughbred 256kB na frekvenvi 2300MHz rovná Bartonu 512kB na frekvneci 1853Mhz.. (V 3Dmarku 2001 na stejné sestavě..)
Odpovědět0 0
666
|
9.12.20047:45
Autor v článku dělá jako, že všechny Bartony měly sběrnici na 400MHz. Tuto sběrnici měli jen 3200+, ovšem i s tím by se dalo polemizovat, protože skutečná FSB byla 200MHz. Dále testy jasně prokázaly, že rozdíl mezi 256 a 512kB cache je u tohoto typu procesorů skoro bezvýznamná na rozdíl od P4.
Takže jelikož je Sempron urcen jako lowendové řešení je tak i vyráběn.
Odpovědět0 0
FSB 400 měly celkem čtyři Athlony XP:
2900+ Barton (10x 200)
3000+ Barton (10.5x 200)
3100+ Thoroughbred (11x 200)
3200+ Barton (11x 200)
A ne všechny 3200+ jsou takové, byl i model na 2.33 GHz (14x 166) - Barton.
Odpovědět0 0